|
|
|
| 您现在的位置：中国教育在线>>法律>>国家司法考试>>考试经验>>备考司法：认定目标，努力追求 |
| |
| 备考司法：认定目标，努力追求 |
|
|
|
写在前面的话：司法考试以后，老师动员我写点关于司考的东西，以期对后来者有所帮助，我欣然应允。之所以如此爽快，倒不是说我有什么经验可供他人学习。只是因为对于司法考试，有些感慨积郁已久，现在将其物化成为文字，也算对自己这段经历的总结。
一、司考历程
我出生在山东农村，父母都是淳朴善良的普通农民。十七岁那年，我进入西南某高校法律系读书（这个系现在不知道应当称作什么学院了）。四年后，我带着优秀本科毕业生的荣耀，开始了自己的职业生涯，但所从事的工作却与法律没有任何关系。
刚到单位的第一年，有位同事准备参加律师资格考试，我随即也向单位领导打了报告。领导说：“新同志，熟悉工作要紧，考试的事以后再说”。就这样，这事一放就是几年，其间再也没有动过法律专业的任何书籍。
2002年夏天，同在成都的大学同学邀约我：“现在实行统一司法考试了，一起参加一下试试吧”。我便买了一本法条汇编、一本模拟试题，准备参加考试。但由于工作原因，最终也没有报名。
2003年6月，又是司考报名的时间了。没有多想，跟单位领导报告以后便报了名。但直到考试那天，才发现上次买的书依然原封未动。我心想，虽然放了这么多年了，好歹自己也是法律专业毕业的，读书时成绩还不错，就考考试试吧。结果可想而知，140分（那年是4×100分制）。当同学打电话告诉我结果的时候，那种感觉简直无法形容，是满意？是羞愧？或是其他？也许都不是，也许都是。
2004年再次参加考试，唯一不同的就是阅读了宪法、刑法、民法通则和合同法总则的条文。原本打算不去考的，但毕竟报了名，还是硬着头皮去了。第1卷考下来，才知道司法考试已经改成4×150分制了。280分，离合格线还差一大截。
2004年的考试深深的刺激了我，一种被蔑视的羞愧，一种深深的自责。当年10月底，我去买了法律出版社3卷本的《国家司法考试辅导用书》和一些模拟试题，准备从头再来。由于工作比较紧张，复习计划被无数次的打断。2005年5月初，教材第1卷第450页以后的部分，都还保持着它们原来的模样；直到7月中旬，才推进到第3卷的第100页。幸好，这时工作上的事情少了些，我才把主要精力转到了准备考试上。从此，上班时间完成日常工作以后，就抓紧时间看书学习，甚至出差也没有忘记把教材带上，单位领导保持了一种默许的态度；晚上家里的灯至少都会亮到11点，但一般不会超过12点。
9月17日，我忐忑不安的进入了考场，因为我还没有完成自己的复习计划。9月18日下午走出考场，我强打精神打电话给父母问候中秋，因为对自己的考试发挥很不满意，甚至有些失落。
11月9日晚，在焦急的等待了52天以后，终于知道了自己的成绩：406分，完全出忽自己的预期。
二、认识司考
对于号称“中国第一考”的司法考试，可谓仁者见仁、智者见智。关于司考的特点，个人认为可以归作：注重基础，贴近生活，内容广泛，难度趋大，有时偏“怪”。
注重基础。近几年，刑法的犯罪构成、合同法的要约承诺、诉讼法的地域管辖、证券上市以及公司会计管理制度等等，在试题中频繁出现，百考不厌，这些都是相应学科的基础性内容。从根本上来讲，尽管合格率基本都只有10%左右，但司考在性质上毕竟是法律职业资格考试，而不是精英选拔考试。法学基础知识是法律执业所必须的基本素养，这又怎么能够舍弃呢？
贴近生活。考查来自生活的案例越来越多，这是司考的特点。单从今年来看：卷四第1题“会议纪要案”是江苏省的真实案例，卷一第22题显然与“毒奶粉案”有所联系，卷二第2题的“蜜蜂伤人案”、第5题的“不正当竞争案”、第6题的“自力救济案”、卷四第7题的“超市搜身案”等都是随时会发生在我们身边的事情，体现出了非常明显的生活气息。
内容广泛。首先是考试科目众多，涉及法理学、法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、商法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法和法律职业道德等共14个科目。其次是考查能力全面，包括理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。再次是考试内容分散，虽然各学科没有过分展开，特别是没有过分涉及理论性问题，但辅导教材已经厚达2000页，法条汇编也达1000页，每一页中每一行的内容都可能成为考点。
难度趋大。首先是试题理论化。如果说2003年“法条翻版型”试题占主流的话，2004年则开始向着理论化、实务化的道路迈进了一大步，试题难度明显增加，2005年基本保持了这种发展态势。比如2004年的论述题扩大为两题共50分，2005年卷四第8题更是一个可以做成博士论文的题目。其次是考查细微化。比如今年法制史试题首次采用案例形式，这使得单纯记忆名词的“偷懒”办法失去了效果；再比如卷一第77题关于国务院的土地征用审批权限问题也考的非常细。
有时偏“怪”。司法考试中也不时会出现一些偏题、怪题，这也是目前争议较大的一个问题。比如卷一第32题，这个题可以说有些怪，不少考友都做错了。在国籍问题上，有点法学知识的考友第一反应基本上都会是“中国不承认双重国籍”，所以想当然的认为陆某获得外国国籍的同时就自动失去中国国籍，然而事实并非如此。当然这个题怪还怪在选项上，无论是否具有外国国籍，中国人永远都是“中国人”，所以陆某是中国人（这并非是一种法理的分析），这就是答案。
如何充分准备司法考试？
三、经验教训
回首自己的司考历程，觉得以下几个方面需要引起注意。
要牢固树立信心。司考之路比较艰辛，准备考试的过程需要投入大量的精力。如果没有坚持不懈的毅力和敢打必胜的信心，恐怕很难支撑长达数月的艰苦复习，这个道理很浅显，也很重要。春节回家，我与表妹下跳棋，这是我以前从来没有玩过的游戏。父亲在旁边随口说了一句：我听你同学说，只要是你想干的事情，没有干不成的。这句话我记住了，结果跳棋我赢了，司考我坚持下来了。
要扎实打好基础。基础知识在司考中占有很大比例，抓住基础就等于抓住了司考的“命门”。从步骤上来讲，首先需要细致阅读教材，第一遍掌握总体框架并勾画重点内容，第二遍则要重点记忆“勾画”，而且每一遍都要细，要注重效果，不能图快，宁愿少看些，也要看精些；其次需要认真阅读法条，方法上可以与教材相同，但对重点法条这还远远不够；再次需要总结比较，归纳相同之处、区别相似之处是巩固基础的最好方法，比如卷一第75题“商业银行须经国务院银行业监督管理机构批准的行为”就是典型的总结题，而像国内仲裁证据保全与涉及仲裁证据保全管辖权的区别十分细微，这就是需要比较的。
要认真记忆重点。司考离不开记忆，但必须把握重点，全部记忆恐怕常人难以做到。对重点内容的厘定，可以结合往年的真题，也可以直接借鉴一些现成的总结材料来进行。比如对各类诉讼程序的审限、公司出资比例等诸多重要数字、证券上市的文件要求、个人所得税免税项目等等都必须明确记忆，而且必须毫不模糊。
要切实理解理论。随着司考内容的变化，对理论问题的理解显得越来越重要。比如法理学的相当一些问题只能靠理解，单纯去记忆将毫无成效；再比如对于“撤销权和代位权”，恐怕理解要比硬记更好；再比如对于卷四的论述题，如果没有对法学基本理论的深厚理解，结果很难想象。
要科学对待做题。多做模拟练习试题，是提高应试能力的重要途径。但必须明确，做题的目的是为了查缺补漏、开拓思路、帮助记忆、增进理解、了解题型、掌握方法，不能为了做题而做题。首先要选择有质量的模拟试题。设计良好的模拟试题会使你受益匪浅，反之不仅会浪费你的精力和财力，甚至会使你误入歧途。其次要以考试的态度进行模拟练习。先自己做，而后再对答案，特别要注意看解析，错了的一定要对照法条和教材把问题弄清楚。再次要数量适度，不要实行“题海战术”。毕竟各类模拟试题都会侧重大家普遍认为的重点，大量做题会使一些“非重点”被弱化，不敢保证这部分内容不会出现的考试中。当然，历年真题是必须要认真研究的。
要积极参与交流。也许你足够聪明，但你的思维总是有限度的，而其他人的思维或多或少会弥补你的一些缺陷，更何况别人总结出的一条经验可能是你需要花很长时间累计的。在复习中，遇到一时难以理解的问题，要及时与同学交流、探讨甚至争论，这是十分重要的，正所谓“事实越辩越清，真理越说越明”。
四、几个细节准备
司考是一项系统工程。有些细节，你注意了，可能未必会加快“工程进度”，但如果你疏忽了，却极可能会阻碍“施工”，甚至会决定成败。
要注意亲自动手。当第四卷考到后半程的时候，搓揉着已经麻木的右手，我开始后悔。平时复习，面对第四卷的模拟，我往往都是想想思路就去对答案了。这种做法最终报复了我：一是各个试题之间的时间分配不合理，直接导致后面三个大题时间紧张；二是长期以电脑键盘代替钢笔，字迹凌乱，甚至有的字已经不会写了。
要注意考前准备。把身份证、准考证装在文具包里，考试出门前拿出来看看（包括是否已过有效期）；铅笔削成易于填涂机读卡的形状，有条件的最好验证一下机器可否识别；准备好自己最适应的钢笔或签字笔；有条件的可以提前到考场看看他们准备的桌椅，并亲自坐下来写写字，适应一下等等。也许这些很好笑，但的确很重要。试想如果机器无法全部识别你填涂的机读卡，会如何？
要注意平时积累。平时多看看报纸，特别是法律版和社会版的，会对你考试有所帮助。运气好的话，也许会考你见过的案例。找些法律文书、论述题来背背，会对论述题考试有所帮助。
[1] [2] 下一页
加入收藏 打印文本 回到顶部 关闭此页 责任编辑：
|
|
